Ha valaha is 5 percnél tovább néztél meccset egy lelkes sportfogadó
társaságában, akkor több mint valószínű, hogy hallottál már néhány
„bölcsességet” a szerencsejáték legjobb elméleteiről.
A „bölcsesség”
szót azért tettem idézőjelbe, mert a hallottak nagy része általában megalapozatlan,
vagy éppen egyenesen téves.
Néhány állítás azonban megállja a helyét. A hobbival egy kicsit
komolyabban foglalkozni kívánó fogadóknak nagyon nehéz a dolga, ha a tényeket és
a valótlanságokat szeretnék elkülöníteni egymástól.
1 – Fogadás
a tömeg ellen
Ha még nem ismered tömeg elleni fogadás koncepcióját, akkor nagyon könnyű lesz
megértened. A módszer lényege, hogy az egy meccsre leadott többségi
tétekkel szemben fogadva mindig kedvezőbb pozíció érhető el.
Al Az elv működése érthető. A
fogadások során vagy a bukméker iroda vagy a fogadók nyernek (feltételezve,
hogy a pénz nem mindkét oldalon 50-50%), a sportfogadó irodák azonban hosszú
távon mindig sikeresek, szemben a fogadókkal.
Első pillantásra úgy tűnhet, hogy ez a stratégia nagyjából bolondbiztos, de
azértvannak olyan komoly buktatók, amelyekbe gyakran belefuthatunk.
Először is világossá kell tenni, hogy a fogadók ilyenfajta stratégiáját, –vagyis azt, hogy állandóan (csak és kizárólag) a többséggel szemben fogadnak
– a sportfogadási irodák nem nézik túl jó szemmel.
- Ez annyit jelent, hogy egy idő után az irodák
felfüggeszthetik a fogadó fiókját, vagy kitilthatják a webhelyről, ha
nyilvánvalóvá és bizonyíthatóvá válik, hogy ez az egyetlen stratégiája a
fogadásra.
Másodszor, a többség elleni fogadások feltételezik, hogy a fogadó majdnem korlátlan
bankrollal rendelkezik. Ennyi kockázati tőkével– a milliárdosokon kívül –
nyilván senki sem rendelkezik.
Persze előfordulhat,
hogy már a fogadó sportfogadási pályájának az elején pozitívra vált az egyenleg,
de valószínűbb, hogy nincs elég pénze ahhoz, hogy a bankroll kitartson addig,
amíg a dolgok nem az ő javára fordulnak.
Következtetés
A tömeg ellen való fogadás általában jó stratégia, de rengeteg feltételnek
kell teljesülnie hozzá, és elegendő időt kell hagyni arra is, hogy a munka
gyümölcse beérjen.
Persze a
legtöbb embernek nincs elég ideje, türelme és pénze ahhoz, hogy túlélje a
kezdeti időszakot pusztán azáltal, hogy ezt az egy stratégiát követi, azaz, hogy
a többséggel szemben fogad.
Mindig jó ötlet megnézni, hogy az adott mérkőzés melyik tippjére és annak
melyik oldalára történik a többségi fogadás, de ne ez legyen az egyetlen
tényező a döntéshozatali folyamatban.
2 – „Underdog”,
mint lehetőség
Az amatőr szerencsejátékosok általában elfogultak a kedvenc csapatukkal
szemben. Ha a fogadó úgy gondolja, hogy egy adott csapat nyerni fog,
könnyen meg tudja győzni magát arról, hogy olyan ésszerű nyereményszorzóval jön
be a tippje, ami fedezetet nyújt a befektetett összegre. Ennek ellenére
egyes fogadók túl messzire mennek. Ők úgy gondolják, hogy mindig az ún.
underdog-ra (esélytelenebb csapatra ) való fogadás a kulcs ahhoz, hogy a végén pozitív
mérleggel zárjanak, és így jussanak előre.
Ez a gondolatmenet sem feltétlenül rossz, és nem áll túl messze attól az
elképzeléstől, hogy mindig az esélyesebb csapat „overdog”ellen való fogadás az
okos lépés, de ebben is több tényező játszik szerepet.. Vannak például esetek,
amikor az esetleges nyeremény nem fedezi
a tőkét, mert az esélytelenekre tett fogadások nem fizetnek olyan jól, mint a
kedvencekre leadott tippek.
Használjuk példaként a spanyol La Liga két, jelenlegi éllovasának
párosítását. Ezen bejegyzés
megírásának pillanatában a fogadóirodák oldalain az Atletico Madrid és a Real Madrid odssainak aránya torz
képet mutat, mert ebben az esetben az Atletico Madrid (underdog) fedezeti
értéke sokkal kevesebbet ér, mint a Real Madridé (overdog), ami aktuálisan túl
van értékelve a reális erőviszonyokat figyelembe véve.
Meg kell
jegyeznünk, hogy nem az a cél, hogy a fogadó minél több fogadást nyerjen.
Ha ez lenne a helyzet, akkor minden favoritra rendkívül alacsony
nyereményszorzóval kellene fogadnia, de így a kockáztatott tőkének csupán a töredékét
nyerhetné meg. Ehelyett arra érdemes törekednünk, hogy amikor összesítjük
a bejövő és a kimenő pénzáramlást, pozitív szaldónk legyen Ez gyakran azt
jelenti, hogy több fogadást veszítünk el, mint amennyit nyerünk, de ezek a
nyertes fogadások fedezik a veszteségeket, ha megfelelő oddssal rendelkező fogadásokat
választunk.
Konklúzió
Az esélytelenebb, „underdog” csapatokra való fogadások általában nagyobb értéket képviselnek, mint a favorit
csapatokra való fogadás, de mindig fontos megtalálni a megfelelő beszállási
(fogadási) időpontokat a jó „underdogok” megtalálásához. Az, hogy gyakran
fogadsz esélytelenebb helyzetű csapatokra, és abban reménykedsz, hogy eltalálsz
pár nagy nyereményszorzójú meccset, még akkor sem minősül fenntartható
szerencsejáték-stratégiának, ha sikerül párszor nyerni. Legalább kétharmad
arányban kell megnyerni a fogadásokat ahhoz, hogy nyeremények fedezzék a
veszteségeket.
3 - A többes
kötések jó hozamot kínálnak
A sportfogadás világában mindenkinek van legalább egy olyan ismerőse, aki a
a többes kötés jellegű, azaz „parlay” fogadásokra esküszik, amelyek szinte sohasem jönnek be. Egyfelől meg lehet érteni,
hogy miért vonzó ez a fajta stratégia – csábító lehet az egyes kötéseknéljóval
magasabb hozam– ,de sikerességéhez jó és gyors döntések kellenek.
Mivel a kockázat/nyereség aránya ebben a fogadási típusban nagyon előnyösnek
tűnhet a fogadó számára, felvetődik a kérdés, hogy valóban olyan jó-e, mint
amilyennek látszik?
Sok más dologhoz hasonlóan, ,a kettős kötés által kínált lehetőségek is túl
szépek ahhoz, hogy igazak legyenek. Mivel a számok sokszor zavarosak, a
százalékok és az esélyek mélyebb latolgatása nélkül próbálom összefoglalni a
lényeget
Egyszerűen fogalmazva: az esélyek (a kockázat összevetve a nyereménnyel és
a nyerési valószínűséggel) egészen addig sportfogadóirodák javára billennek, amíg a
fogadó jónéhány nyertes szelvényt nem produkál többes kötéses fogadással... És
itt természetesen figyelembe kell vennünk a többes kötés sajátosságait.És persze
mindannyian tudjuk, mennyire valószínű, hogy bárki sok fogadást megnyer zsinórban
veszteség nélkül, többes kötés stratégiával.
Konzekvencia
Szeretem az olyan többes kötésű játékokat, mint a lottó vagy a kaparós sorsjegy. Szórakoztatóak,
alacsony kockázatúak, nagy jutalommal járó izgalmat nyújthatnak, de az ilyen
jellegű pénzkereseti terv soha nem lehet
része a fő jövedelmi terveknek.
A „parlay”
fogadások akkor javasoltak, ha van egy kis extra pénzed, amelyet nem tragédia,
ha elveszíthetsz. A többes kötéses fogadások lehetőséget kínálnak arra, hogy
esetlegesen nagyot nyerj, relatíve kis téttel.
Amikor többes kötésselkötsz fogadást, célszerű, ha úgy tekintesz a pénzre,
mintha már elvesztetted volna. A legtöbbször ugyanis ez lesz a
helyzet. A többes kötés stratégia csak egy kiegészítője legyen a
sportfogadási portfólióndak, nem lehet a mindennapi gyakorlat része.
Végkövetkeztetés
Nehéz kiverni a fejekből a sportfogadás általánosan elterjedt mítoszait, de
remélhetőleg ez a cikk rávilágít ezeknek gyengéire .
Bár úgy tűnhet, hogy vannak olyan stratégiák, amelyek mindig jobbak, mint
mások, mégis fontos megtalálni a számodra megfelelő módszereket. Emellett
ne felejtsük el, hogy a fogadás hosszú távú játék, és több időre van szükség
ahhpz, hogy ebből profitra tehess szert, vagy akár a megélhetésre elegendő pénzt
keress.
Hozzászólások